PG电子(Pocket Games Soft )全球首屈一指的电子游戏供货商[永久网址:363050.com]，首位跨足线下线上电子游戏开发。PG电子,pg娱乐,PG电子试玩平台,PG电子技巧,PG电子下载,欢迎注册体验！近日，一份第三方检测报告，让韩束因被曝添加EGF，站上舆论的风口浪尖。这一事件引起了公众对于EGF的广泛关注与讨论。
为何行业又现EGF添加风波？这究竟是品牌端的刻意为之，还是检测标准缺失导致的误判？
今日(12月27日)，韩束针对旗下两款面膜被第三方检测机构检出极微量禁用成分EGF一事，作出正式回应。
韩束方面表示：“针对两款涉事产品启动全面自查与追溯程序，且SGS检测报告显示两款产品均未检出未添加人表皮生长因子(下称：EGF)。”
回顾这一事件，12月25日，在央视相关节目专题报道《美妆背后的“消费陷阱”》中，该栏目记者将市面上多款热门化妆品送往具有检验资质的第三方检测机构进行检测，其中，韩束丰盈紧致精华面膜检出量为0.07pg/g，韩束嫩白透亮面膜检出量则为3.21pg/g。
而该成分，国家药监局早在2019年就明确将其列为化妆品禁用原料，配方中添加或宣称含该成分的产品均属违法。
节目播出后，韩束陷入了舆论风波。12月26日至27日，多个与韩束、EGF相关的话题相继登上微博热搜，一度冲至热搜榜前列。
该事件不免让人联想起今年4月，一众知名品牌同样被指检测出“EGF”，但这一结论最终被后续的复检结果所推翻。当时多位行业专业人士告诉聚美丽，化妆品中检出极微量(pg/皮克，即一万亿分之一克)的原因大概率是误检，很大可能是ELISA检测方法的问题。
当时，中国香妆公众号曾发文《中国香妆协会关于EGF情况的说明》，提出酶联免疫吸附试验(即ELISA)广泛应用于医学、食品安全等领域，但其可靠性高度依赖试剂盒的特异性、灵敏度、样本类型、人员操作等因素。目前全球尚无适用于化妆品中EGF检测的商用ELISA试剂盒。
有关“韩束”的相关舆论目前仍在持续升温，其中引发业内人士和C端消费者广泛关注的三大核心问题是：
为厘清背后真相并获得专业视角的解答，聚美丽采访了多位化妆品资深专业人士。
韩束在回应中指出，在报道发生后，其便立即启动全面自查与回溯程序。2025年11月，上海市药品监督管理局稽查局已就该产品展开现场核验与检测，同时韩束基于公允性，与市药监局进行了双向送检。
而后，韩束同步公布了国际权威检测机构SGS出具的检测报告，结果显示，应用高效液相色谱串联质谱法(HPLC-MS/MS)测定“韩束丰盈紧致精华面膜”“韩束嫩白透亮面膜”中，EGF低于检测限10ng/g，未检出。
其次，从聚美丽与诸多资深业内人士的交流，以及他们公开的发声中，可以看到，不少业内人士不约而同地认为，韩束故意添加EGF的概率非常低，也没有必要。
护肤博主冰寒在其个人公众号冰寒护肤的报道中表示：“我很怀疑这是个乌龙。因为类似的事件不是第一次发生了。”
一方面，市面上常见的EGF类药物含量至少是以μg/g为单位，如易孚®重组人表皮生长因子凝胶(酵母)含量为200µg/20g。1μg/g≈100万pg/g，报道中韩束EGF添加量为0.07pg，大约要再多加100万倍才能起效。
据冰寒介绍，ELISA全称叫“酶联免疫吸附”。这个方法的可靠性极度依赖于所用的ELISA试剂盒(板子)——首先不是准确性问题，而是板子的真假问题。
“假的ELISA板子太多了……连自来水加进去都能给你出阳性结果。”因此，冰寒直言：“如果用的是国产ELISA板子，又没有作过可靠性验证，那么对于数据的准确性是要存疑的。”
此外，报道中测出“韩束丰盈紧致精华面膜”EGF含量为0.07pg/g，有资深业内人士告诉聚美丽：“市场上常见的EGF试剂盒检出限为2-3pg/g。”
另外，需补充的一点是，检测报告中并未公示其所使用的试验盒。且相关检测方法及细节均未公示，存在不严谨的可能性。
护肤科普博主、巢归研究院科学传播负责人芒奇金在与聚美丽交流时进一步指出：“0.07pg的检出量太低了，基本不太可能。检测报告也未明确标明‘检出限’，该结果的科学严谨性与真实性值得商榷。”
在12月25日相关栏目中，送检的检测机构如下图所示，为K·J科检检测。即北京科检检测技术集团有限公司。
聚美丽在企查查搜索该企业相关背景时发现，该企业曾因虚假宣传被北京市朝阳区市场监督管理局进行行政处罚，责令改正并处罚款20万元。具体违法行为包括：
1、实际并没有其在官网及抖音官方账号视频中所宣传的检测项目的资质，都是委托其他检验机构进行检验检测，并出具报告；
2、在实际办公场所悬挂有“清华大学&科检检测中心联合实验室”“北京理工大学&科检检测中心联合实验室”的两块牌匾。但事实上从未与清华大学与北京理工大学官方签订正式的协议建立联合实验室，仅与该校的学生在进行业务服务的过程中达成口头承诺。
基于此，北京市朝阳区市场监督管理局认定北京科检检测技术集团有限公司存在误导公众认为其具有本没有的检验能力、检验资质的行为，构成虚假宣传。
化妆品配方工程师言雨潇从检测的动机进行了相关分析，他认为：“报道一方面指出韩束成本很低、没什么效果，另一方面又去检测它含有EGF，这个事情很不合理。通常来说，除非效果很好，才有理由怀疑有EGF。而违法添加的目的肯定得有一个利益获得，不可能无缘无故违法。”
抛开技术争议，从商业逻辑与行业实践角度，许多资深业内人士同样认为韩束“主动添加”的可能性很低。
言雨潇认为：“个人觉得韩束故意添加这个成分的概率是非常低的，因为这个浓度实在太低了，低到人体本身自己的尿液里面的含量都比他高。不可能有什么效果，没有蓄意添加的必要。”
芒奇金则从成本及功效角度出发，表示：“个人认为韩束没有违规添加的必要，一方面需要更高的成本，另一方面，如果配方里真的添加了EGF也没啥用，无法确保其活性。”
聚焦EGF这一成分来看，2019年，国家药监局在《化妆品监督管理常见问题解答(一)》一文中介绍，人寡肽1(即表皮生长因子，EGF)，由53个氨基酸组成的 “53肽”，分子量为6200道尔顿单位。在医学领域被广泛使用，能够加速移植表皮的生长。
不过，基于有效性及安全性方面的考虑，国家药监局在《解答》中明确指出，EGF不得作为化妆品原料使用。
在聚美丽与诸多业内资深人士的交流中，同样不建议其作为化妆品原料来使用。针对化妆品违规添加EGF的风险，言雨潇从以下三个层面进行分析：
第一，上游原料的潜在风险。生产蛋白类和多肽类成分的厂家，他们是有能力去合成EGF的。
第二，与细胞生长因子有关。包括现在很火的外泌体或动物来源的成分，可能本身就含有EGF成分。
第三，一些功效宣称驱动的非法添加。如部分企业为达到其宣称的舒缓、修护等功效，在常规配方无法实现时，违规添加EGF以达到即时效果，也是有可能的。
回到本次韩束被曝添加EGF风波事件来看，正如化妆品违禁词网创始人李锦聪此前接受聚美丽采访时所言：“检测结果矛盾，本质问题在于缺乏统一的科学检测标准、判定依据，导致监管陷入被动，品牌声誉受损。”
对企业来说，针对一些热门的风险物质，首先要做到问心无愧，这是企业的质控体系的逻辑。
对于曝光者，当怀疑产品存在问题时，最有效的做法是向国家药监局、消费者协会等官方机构进行举报，启动官方调查程序，由官方判定。
当官方渠道无法有效解决问题时，再求助于媒体。媒体只是一个放大的窗口，舆论监督可以发挥作用，但若所有质疑都直接诉诸舆论，会造成很多传播资源、国家监管资源、企业检测资源的巨大消耗，也会引起消费者的恐慌，对国货不信任。
对企业来说，针对一些热门的风险物质，首先要做到问心无愧，这是企业的质控体系的逻辑。
对于曝光者，当怀疑产品存在问题时，最有效的做法是向国家药监局、消费者协会等官方机构进行举报，启动官方调查程序，由官方判定。
当官方渠道无法有效解决问题时，再求助于媒体。媒体只是一个放大的窗口，舆论监督可以发挥作用，但若所有质疑都直接诉诸舆论，会造成很多传播资源、国家监管资源、企业检测资源的巨大消耗，也会引起消费者的恐慌，对国货不信任。
冰寒同样在其发文中指出：“化妆品企业接受媒体监督是应然之事，但是，监督也要专业、可靠才行。”
在韩束等品牌陷入添加EGF争议事件背后，真正引起行业反思和重视的关键是——当下的化妆品行业迫切需要推动化妆品中EGF等高风险物质检测国家标准的研制、论证与落地。
也唯有建立清晰、权威的科学标尺，才能终结无谓的争论，让监管有据可依，让企业安心经营，让消费者放心选择，共同守护中国化妆品行业来之不易的信任。返回搜狐，查看更多